Справа № 314/4968/13-ц
Провадження № 2/314/1131/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12.09.2013 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області. Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ч. 4 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Призначити на 09 год. 00 хв. 21.10.2013 р. відкрите судове засідання по цивільній справі № 314/4968/13-ц
3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Надати можливість відповідачам згідно ст. 128 ЦПК України подати до суду до 21.10.2013 р. письмове заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5.Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Д.Беспалько
21.10.2013 на 09:00
12.09.2013
The court decision No. 36541649, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 314/4968/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: