№ 36540340, 25.12.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/9779/13-п

Провадження № 3/204/1466/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Шевченківський Черкаської області, працюючого: ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання» генеральний директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 4 про адміністративне правопорушення серії АХ № 304261 від 18 жовтня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27, ЄДРПОУ 32698053, встановлено, що генеральним директором ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку протягом травня-червня 2013 року, а саме занижено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ по уточнюючому розрахунку до податкової декларації з ПДВ за червень 2013 року у розмірі 495445 грн. та завищено залишок відємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) кредиту (рядок 24) у розмірі 57915 грн., про що 18.10.2013 року було складено акт перевірки за № 594/04-66-15-01-09/32698053. При цьому було порушено п.200.1, п. 200.3, п. 200.4 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 4 про адміністративне правопорушення серії АХ № 304261 від 18 жовтня 2013 року; актом перевірки № 594/04-66-15-01-09/32698053 від 18 жовтня 2013 року; протоколом загальних зборів № 2 від 10.09.2003 року; іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася документальна позапланова виїзна перевірка за червень 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за травень-червень 2013 року, а протокол був складений лише 18 жовтня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 24 грудня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов