Court ruling № 36539628, 16.12.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15256/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «АСК «ІнтерТрансПоліс» за участю третьої особи Моторно-транспортного бюро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 27.11.13р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

10.12.13р. позивач направив до суду позовну заяву, квитанцію про сплату судового збору та копію адміністративного матеріалу. Однак, позивачем в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову, у зв'язку з чим є не зрозумілим розрахунок судового збору.

Крім того, позивачем не зазначено доказів про наявність спору з відповідачами, оскільки ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено право особи на звернення до суду у випадку наявності спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити дату її подання.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки в повному об'ємі, а більш того - допустив нові.

На підставі викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «АСК «ІнтерТрансПоліс» за участю третьої особи Моторно-транспортного бюро про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко