№ 36536804, 09.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 січня 2014 р. № 820/13265/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Західної об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛКОМ-ІНВЕСТ»простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Західна об»єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛКОМ-ІНВЕСТ», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 4338,86 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у Західній ОДПІ м. Харкова з 15.02.2007 року.

Підприємство має податковий борг перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб - 3059,94 грн.: основний платіж - 3059,94 грн. (Податковий розрахунок земельного податку № 1300001386 від 07.02.2013 р.), штрафна санкція - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн.; єдиний податок - 1273,92 грн.: основний платіж - 1273,92 грн. (Податкова декларація платника єдиного податку №1300006557 від 01.08.2013р., податкова декларація платника єдиного податку № 1300009819 від 06.11.2013р.), штрафна санкція - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн.

Вказані суми відповідачем не сплачені.

Позивачем на адресу підприємства виставлено податкову вимогу №63-11 від 08.08.2013 р.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4333,86 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у Західній ОДПІ м. Харкова з 15.02.2007 року.

Підприємство має податковий борг перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб - 3059,94 грн.: основний платіж - 3059,94 грн. (Податковий розрахунок земельного податку № 1300001386 від 07.02.2013 р.), штрафна санкція - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн.; єдиний податок - 1273,92 грн.: основний платіж - 1273,92 грн. (Податкова декларація платника єдиного податку №1300006557 від 01.08.2013р., податкова декларація платника єдиного податку № 1300009819 від 06.11.2013р.), штрафна санкція - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до ст.57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також, у відповідності з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення). Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 17грн.*20=340 грн.).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Податкова вимога була надіслана відповідачу 08.08.2013 року № 63-11.

Згідно інформації, наданої відділом реєстрації та обліку платників податків Західної ДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, станом на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛКОМ-ІНВЕСТ»має відкриті розрахункові рахунки: ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300 614, рахунок №26045007879521, відкритий 28.02.2011 р., ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФ0300614, рахунок №26005000011144, відкритий 05.08.2010 р.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Західної об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛКОМ-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛКОМ-ІНВЕСТ» (код 34860554, 61052, м. Харків, вул. Маршала Конева ,2) заборгованість перед бюджетом в розмірі 4333 ( чотири тисячі триста тридцять три) грн. 86 коп. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.