Court ruling № 36534889, 26.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Київ К/800/56671/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів в Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року

у справі №810/707/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутенія плюс»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби від 17 жовтня 2012 року №0001592301/2685 і від 17 жовтня 2012 року №0001602301/2684.

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів в Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції належні докази, які підтверджують дотримання ним строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів в Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів в Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева