ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64325/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року
у справі №810/1782/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»
до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» та витребувати зазначену справу з Київського окружного адміністративного суду.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки;
- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 36534869, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/1782/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: