Court ruling № 36534865, 30.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ К/800/66209/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року

у справі №805/9977/13-а

за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська Тепломережа»

до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, позов задоволено в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 23 грудня 2013 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року була надіслана на адресу податкового органу 29 листопада 2013 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, а отримана ним - 03 грудня 2013 року згідно вхідного штампу канцелярії Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текст ухвали був складений 28 листопада 2013 року.

Державна податкова інспекція у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу 29 листопада 2013 року, а отримана ним 03 грудня 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України