ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 січня 2014 р. справа № 812/7842/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 р. у справі № 812/7842/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про застосування штрафних санкцій № 1163 від 16.05.2013,-
В С Т А Н О В И В :
02 січня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 р. у справі № 812/7842/13-а.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 18.12.2013 року.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При поданні адміністративного позову майнового характеру1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 57,35 грн.
Зазначаємо, що суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 57,35 грн.
Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 р. у справі № 812/7842/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про застосування штрафних санкцій № 1163 від 16.05.2013- залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Гайдар
The court decision No. 36533554, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/7842/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: