ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"04" січня 2014 р. Справа № 926/15/14
Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"
про стягнення заборгованості - 370973,45 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "21" січня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.
3. Зобов'язати:
позивача надати: довідку про державну реєстрацію ПАТ "НАК"Нафтогаз України" та про включення його до ЄДРПОУ; акт звірки з відповідачем щодо сум, включених до позовних вимог у справі;
відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; зробити звірку з позивачем щодо сум, включених до позовних вимог у справі.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Б.Є. Желiк
The court decision No. 36531986, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 926/15/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: