ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" грудня 2013 р.Справа № 5023/8677/11 вх. № 8677/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши
по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.10.2013 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 10453 від 20.03.2013 р.) та звіту ліквідатора. на "12" грудня 2013 р. о(об) 10:20.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд заяви банку, а саме: замість "13 лютого 2014 р. о 11:40" зазначено "12 грудня 2013 р. о 10:20".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви банку - "13 лютого 2014 р. о 11:40".
Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 22.10.2013 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен банк Аваль" - "13 лютого 2014 р. о 11:40".
Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен банк Аваль" , Харківській товарній біржі, ТОВ "Темпор" та ОСОБА_2
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 36531856, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/8677/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: