ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
08 січня 2014 року справа № 919/1202/13
Господарський суду міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом
Федерального державного унітарного підприємства "13 судоремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації
(Килен-балка, м. Севастополь, 99004),
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1),
про стягнення 12 196 грн,
без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Федеральне державне унітарне підприємство "13 судоремонтний завод Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, що була придбана без достатньої правової підстави, у розмірі 12 196,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо придбання кондиціонерів для позивача та надання послуг щодо їх встановлення.
Ухвалою суду від 21.10.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.
Рішенням суду від 22.11.2013 позов задоволено повністю.
Однак, при друкуванні тексту вказаного рішення у його вступній частині було допущено помилку при вказанні дати і замість слів і цифр "…22 листопада 2013 року…" зазначено: "…21 листопада 2013 року…", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту вказаного рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 22.11.2013 у справі №919/1202/13 та замість слів і цифр: "…21 листопада 2013 року…" вказати: "…22 листопада 2013 року…".
Суддя Ю.В. Лотова
The court decision No. 36531827, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 919/1202/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: