ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"31" грудня 2013 р. Справа № 918/2058/13
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунальною власністю
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана"
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 року Управління комунальною власністю звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.
Ухвалою суду від 31.12.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.01.2014 року о 14:50 год.
У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата та час розгляду справи "09" січня 2014 року, тоді як вірними є "14" січня 2014 року 0 10:20 год. .
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31.12.2013 року у справі № 918/2058/13 за позовом Управління комунальною власністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана"про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "14"січня 2014 р. о 10:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18)".
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 36531813, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 31.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/2058/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: