МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.12.2013 р. № 814/5176/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись із клопотанням представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ- ДІСТРИБЬЮШН",
вул. Дорогожицька, 1, м. Київ 1, 01001
до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області,
вул. Шевченка, 58, м. Миколаїв, 54001
про
визнання незаконним та скасування наказу №11-4/2013 від 11.11.2013р. , визнання незаконними дії, визнання незаконним та скасування припису від 13.11.2013р., постанову від 02.12.2013р. № 415,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу №11-4/2013 від 11.11.2013р., визнання незаконними дії, визнання незаконним та скасування припису від 13.11.2013р., визнання незаконною та скасування постанови від 02.12.2013р. № 415.
Разом із позовною заявою представником позивача до суду надано клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, встановлено клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 118, 165, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання по розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити на 19 грудня 2013 р. о 09:00 год.
2. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брагар В. С.
The court decision No. 36530155, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 814/5176/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: