Court ruling № 36521321, 31.12.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-1643/13

760/17848/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість станом на 15.06.2012 року за Кредитним договором №2706/0607/88-200 від 14.06.2007 року, яка включає: заборгованість по кредиту - 735023,95 грн.; заборгованість про процентам - 39749,42 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 9292,81 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.

03.12.2013 року представник ПАТ «Омега Банк», яке у зв'язку зі зміною найменування є правонаступником ПАТ «Сведбанк», звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва 09.10.2012 року, а саме просив замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Вивченням матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року заявнику був наданий строк для виправлення недоліків заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу заявника, вказану ним у заяві, та отримана представником 16.12.2013 року.

Однак вказані в ухвалі суду недоліки заявник не усунув до цього часу, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, провадженням у справі не цікавився.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: