Court ruling № 36520313, 23.10.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-а/759/514/13

ун. № 759/13793/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року 23 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Фастівського МВ старшого лейтенанта Вдовіченка Євгена Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2013 року звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії інспектора ВДАІ Фастівського МВ старшого лейтенанта Вдовіченка Євгена Сергійовича щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 111798 від 27.08.2013 року протиправними, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 111798 від 27.08.2013 року необґрунтованою, незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні при обговоренні питання про направлення даної справи за підсудністю за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання позивача чи за місцезнаходженням відповідача у зв'язку з прийняттям вказаної справи з порушенням правил підсудності, оскільки ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

ОСОБА_1 не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Інспектор ВДАІ Фастівського МВ Вдовіченко Є.С. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне передати справу для розгляду Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Фастівського МВ старшого лейтенанта Вдовіченка Євгена Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до Южноукраїнського мiського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Фастівського МВ старшого лейтенанта Вдовіченка Євгена Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, направити до Южноукраїнського мiського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя