№ 36519002, 16.12.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.12.2013
Case No.
646/11586/13-п
Document №
36519002
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/11586/13-п

Провадження № 3/646/2722/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Мастерстайлс", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Мастерстайлс", код ЄДРПОУ 34392786, юридична адреса: м. Харків, вул.Лозівська, 5.

Під час перевірки було встановлено: несвоєчасна сплата податку на додану вартість у травні 2013р., визначене згідно Уточнюючого розрахунку по декларації, за вересень 2012р., граничний термін плати - 16.05.2013р., фактично сплачено 126,40 грн. 22.05.2013р., несвоєчасна сплата податку на додану вартість у червні 2013р. визначене згідно Податкової декларації з податку на додану вартість, граничний термін сплати - 30.05.2013р., фактично сплачено 165,96 грн. 12.06.2013р., несвоєчасна сплата податку на додану вартість у липні 2013р., визначене згідно Уточнюючого розрахунку по декларації ПДВ, граничний термін сплати 22.07.2013р., фактично сплачено 2278,45 грн. 26.07.2013р., несвоєчасна сплата податку на додану вартість у липні 2013р., визначене згідно Уточнюючого розрахунку по декларації ПДВ, граничний термін сплати 22.07.2013р., фактично сплачено 4165 грн. 26.07.2013р., несвоєчасна сплата податку на додану вартість у жовтні 2013р., визначене згідно Податкової декларації з ПДВ, граничний термін сплати 30.09.2013р., фактично сплачено 16287,88 грн. 09.10.2013р.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1834/20-38-15-01/34392786 від 14 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до наказу №3 від 02.02.2009р. ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ "Мастерстайлс", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 145/20-38-38-15-01-10 про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2013 року, актом перевірки № 1834/20-38-15-01/34392786 від 14 листопада 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М.Олізаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36519002 ?

Документ № 36519002 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36519002 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36519002 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36519002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36519002, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 36519002, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36519002 refers to case No. 646/11586/13-п

This decision relates to case No. 646/11586/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36518981
Next document : 36519043