Court ruling № 36513985, 25.12.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/11242/13-а

Провадження №2а/639/222/2013

У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, рішення за скаргою про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, рішення за скаргою про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно п. 3 ст. 288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова № 06-23-716 винесена інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 23.10.2013 року.

Адміністративний позов про скасування постанови № 06-23-716 по справі про накладення адміністративного стягнення надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова 17.12.2013 року, тобто позов подано до суду після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови.

Суддя, вивчивши вищезазначений адміністративний позов, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху , оскільки поданий з порушенням п.5 ч.1, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не доданий до адміністративного позову документ про сплату судового збору, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено та не додана заява про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропущення.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( 68 грн. 82 коп.).

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, рішення за скаргою про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк