Справа № 570/5897/13-ц
Номер провадження 2/570/2083/2013
У х в а л а
19 грудня 2013 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями , -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.
При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.
До справи не додані докази належності права власності на майно спадкодавцю.
У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України.
Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлями - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяКрасовський О.О.
The court decision No. 36513458, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 570/5897/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: