ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2008 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Ципко Н.Н., с участием помощника прокурора Сватовского района Великоцкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Гончаровка Сватовского района, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 , зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее не судимого, по ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1. совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2007 года в 18-00 часов ОСОБА_1., нарушая Закон Украины от 15.02. 1995 года « Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закон Украины от 15. 02. 1995 года « О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», возле лесопосадки расположенной в 150 метрах на Восток от пересечения автодорог Сватово - Троицк и ул. Гаевого, с. Гончаровка, Сватовского района, Луганской области, обнаружил и сорвал листья с одной ветки дикорастущего растения конопли, которые перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где листья положил в газетный сверток, который спрятал между шифером и доской крыши навеса при входе в сарай, где хранил для личного потребления. Часть листьев конопли ОСОБА_1. употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил для личного потребления путем курения в будущем.
По заключению химической экспертизы № 2462\1034 от 15 апреля 2008 года вещество, представленное на исследование, является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса ( высушенной марихуаной). Общая масса смеси веществ составила 26 грамм. Масса каннабиса ( высушенной марихуаны) без примесей в смеси составила 25 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предьявленном обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 20 сентября 2007 года в 18-00 часов он возле лесопосадки расположенной в 150 метрах на Восток от пересечения автодорог Сватово - Троицк и с. Гончарорвка в близи земельного участка родителей по ул. Гаевого, с. Гончаровка, Сватовского района, Луганской области, обнаружил и сорвал листья с одной ветки дикорастущего растения конопли, которые перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где листья положил в газетный сверток, который спрятал между шифером и доской крыши навеса при входе в сарай, и хранил для личного потребления. Часть листьев конопли употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил для личного потребления путем курения в будущем. 22 марта 2008 года в 21.30 вышеуказанные листья растения конопли были обнаружены и изъяты работниками милиции.
ОСОБА_1. не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1. по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, личность ОСОБА_1., характеризуемого посредственно.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1. - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1. - не установлено.
Учитывая изложенное, небольшой размер незаконно изготовленных, приобретенных и находящихся на хранении наркотических средств, отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым и достаточным для исправления, а также предупреждения новых преступлений ОСОБА_1. при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - пакет с высушенной марихуаной в газетном свертке, весом каннабиса 25 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД надлежит уничтожить как не представляющие ценность согласно ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы надлежит взыскать с ОСОБА_1. в размере 187.80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
На основании изложенного, руко-
водствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 850 грн. ( восемьсот пятьдесят грн.) штрафа в доход государства .
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - пакет с высушенной марихуаной в газетном свертке, весом каннабиса 25 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РОУМВД уничтожить как не представляющие ценность согласно ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_1. в размере 187.80 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Приговор может быть обжалованный в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ М.А. ГАШИНСКИЙ
The court decision No. 3650633, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-137/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: