Court ruling № 36505834, 15.10.2012, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2/1312/2314/12

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"15" жовтня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Михальчишина Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м.Київ, бул.Т.Шевченко/вул..Пушкінська,буд.8/26, код ЄДРПОУ 14359319 ) про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 75 154,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 600 709,60 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.

З метою вжиття заходів забезпечення позову позивач звернувся до суду із заявою, якою просить накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки LEXUS, модель LS460, 2007 р.в., колір-сірий, номер шасі (кузов, рами) №JTHGM46F105019387, тип-легковий седан- В, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 083243, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 10.09.2008 року. Крім того, просить вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб марки LEXUS, модель LS460, 2007 р.в., колір-сірий, номер шасі (кузов, рами) №JTHGM46F105019387, тип-легковий седан- В та передати на відповідальне зберігання відділенню «Львівська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Стрийська,33 до вирішення справи по суті, оскільки зазначений вище заставний автомобіль , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_1 на момент пред»явлення позову може зникнути, зазнати технічних ушкоджень на момент виконання рішення суду, відповідач може продати належне йому на праві власності майно, тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

12.10.2012 року представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»ОСОБА_2, що діє згідно довіреності від 13.05.2011 року повторно звернувся в суд із заявою про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що головним державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки пред»явлений до виконання виконавчий документ не відповідає вимогам ст..18 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що заяву ПАТ «ВТБ Банк» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2012року. Накладено арешт на транспортний засіб марки LEXUS, модель LS460, 2007 р.в., колір-сірий, номер шасі (кузов, рами) №JTHGM46F105019387, тип-легковий седан- В, який належать ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Тарнавського,16/6) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 083243, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 10.09.2008 року. Вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб марки LEXUS, модель LS460, 2007 р.в., колір-сірий, номер шасі (кузов, рами) №JTHGM46F105019387, тип-легковий седан- В та передати на відповідальне зберігання відділенню «Львівська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Стрийська,33 до вирішення справи по суті.

У заяві про забезпечення позову від 12.10.2012року позивач не ставить питання про виправлення помилки в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову у відповідності до ч.3 ст..26 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.369 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, роз»яснивши право звернення до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.152,153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про вжиття заходів забезпечення позову.

Роз»яснити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк»право звернення до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа- ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 28.09.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Стрепко Н. Л.