Справа № 244/2340/13-ц
Провадження № 2/244/776/2013
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2013 року Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Сазоненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне Донецької області питання про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 17.10.2013 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Принцевській В.П. від 05.11.2013 року , зазначена цивільна справа була повернута до Сніжнянського міського суду для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обов*язковою.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджується позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Позивачкою ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 225 грн., що підтверджується відповідною квітанцією ( а.с.1), а тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути зазначену суму у рівних долях, а саме: по 112 грн.50 коп. з кожного.
Крім того, позивачкою поданий позов до суду 16.05.2013 року. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру складається з 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 229,40 грн. та не більше 3441,00 грн. ( розрахунок суми судового збору справляється з 1147,00 грн. розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013року .) Оскільки позивачкою при зверненні з позовною заявою до суду недоплачений судовий збір в сумі 4 грн.40 коп., то зазначена недоплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів у рівних долях на користь державного бюджету.
У відповідності з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі по 112 грн.50 коп. з кожного, а також суму недоплаченого судового збору по 2 грн. 20 коп. з кожного на користь державного бюджета.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Ухвалити додаткове рішення по справі № 244/2340/13-ц, провадження № 2/244/776/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивачки витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі по 112 грн.50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного бюджету витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, по 2 грн.20 коп. з кожного, перерахувавши на рахунок: 31217206700078, код ЄДРПОУ : 38024012, отримувач: Сніжнянське УК/м. Сніжне/ 22030001, ККД 22020001, Назва ККД Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО : 834016.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 36505752, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 244/2340/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: