№ 36505136, 09.12.2013, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.12.2013
Case No.
444/3590/13-п
Document №
36505136
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/3590/13-п

Провадження № 3/444/1630/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали адміністративної справи , які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця та мешканиця Львівської області, Жовківського району м.Жовква, вул.Гагаріна , 10/7, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії КА № 459370 виданий 20.05.1997 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, працюючої : головним бухгалтером ТзОВ МПП «Інтеркомерц» смт.Куликів, вул.Львівська,35,Жовківського району Львівської області , -

- за ст.41 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 року державним інспектром праці ОСОБА_2 було проведено перевірку по додержанню законодавства про працю ТзОВ МПП «Інтеркомерц» в результаті перевірки встановлено порушення вимог законодавства , головним бухгалтером ОСОБА_1 про працю , а саме :

- вимог ч.1,2 ст.115 КЗпП України , ст.24 Закону України «Про оплату праці»- на підприємстві виплата заробітної плати проводиться два рази на місяць, однак через проміжок часу що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після завершення періоду за який проводиться виплата ;

- вимог ст.108 КЗпП України , у товаристві не проводиться доплата сторожам за роботу у нічний час ;

- вимог ст.79 ч.5 КЗпП України , у товаристві працівників не повідомляють про дату початку відпустки не пізніше ніж за два тижні;

- вимог ст.80 ч.5 КЗпП України , у товаристві,чотирнадцяти працівникам не надавалися відпустки більше ніж два роки підряд , чим порушила ст.41 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засідання свою провину визнала повністю , додатково доповнила що вподальшому таких порушень не буде вчиняти . У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №1315025/0941 від 29.10.2013 року .

-актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»якове державне соціальне страхування № 1315025/1555 від 29.10.2013 року

-копією відомості на виплату заробітної плати за місяць вересень 2013 року

-копією списку працівників , які не були у відпустці за період 2011-2012 років та 2012-2013 років ,

-та іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше .

Обставину , яка пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд враховує те що остання у вчиненому щиро розкаялася .

Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.41 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу .

Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27,41 ч.1 , 280 , 283 , 284 , 307-310 КпАП України , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п»ятдесять / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця та мешканиця Львівської області, Жовківського району м.Жовква, вул.Гагаріна , 10/7, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії КА № 459370 виданий 20.05.1997 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, працюючої : головним бухгалтером ТзОВ МПП «Інтеркомерц» смт.Куликів, вул.Львівська,35,Жовківського району Львівської області) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

СуддяМартинишин Я. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36505136 ?

Документ № 36505136 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36505136 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36505136 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36505136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36505136, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 36505136, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 36505136 refers to case No. 444/3590/13-п

This decision relates to case No. 444/3590/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36505135
Next document : 36505138