№ 36505096, 17.12.2013, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3701/13-п

Провадження № 3/444/1689/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мікула В. Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Жовківського району в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Мудрого, 18, працює: начальник Жовківської філії " Жовківська ДЕД" - за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

06.12.2013 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що 06.12.2013 року біля 08.00 год. утриманні а/д М-09 Львів-Рава-Руська, порушив норми та стандарти, які діють у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги припису Д.М. № 62 від 05.12.2013 року, не ліквідував ожиледиці по всій протяжності вищевказаної автодороги, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР , ЗУ " Про дорожній рух", ст. 12, 24 ДСТУ 3587-97 п.3.1. 16.3. 1.17.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав частково, та пояснив, що філія " Жовквська ДЕД" 06.11.2013 року на а/д М-09 Львів-Рава-Руська км: 5+237+783 проводилась посипка дорожнього покриття протиожиледним матеріалом з 6 год.50 хв. зразу після погіршення погодніх умов і була завершена в 10 год. 20 хв.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 333317 від 06.12.2013р., поясненнями правопорушника, приписом від 05.12.2013 р. з відмітками про виконання.

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КпАП України

Суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення є незначною, не в повній мірі залежать від його дій, а відтак суддя приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є малозначними.

Внаслідок вищевикладеного, суддя приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станов довий збір, код 36762195.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяМікула В. Є.