Decision № 36504666, 16.12.2013, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/2199/13-ц

2/441/876/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

16.12.2013 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-суддіМалахової Онуфер А.М.

з участю секретаряПетрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23 434.24 грн. згідно кредитного договору № DNH4KP67420250 від 10 листопада 2006 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP67420250 від 10 листопада 2006 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1 786.20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2008р. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 27.06.2013 року склала 24 434 грн. 24 коп. з яких: 1 689.22 грн. заборгованість за кредитом; 7 531.22 грн. складають відсотки за користування кредитом, 12 621.69 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 500.00 штраф (фіксована частина) та 1 092.11 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки 23434 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, в клопотанні від 16.12.2013р. (а.с. 48) позов підтримав в повному обсязі, просив про задоволення такого.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 47), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема, копій заяви позичальника від 10 листопада 2006 року (а.с. 4), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 5-14), розрахунку заборгованості (а.с. 3), паспорта ОСОБА_1 (а.с. 15), Довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с. 16), Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 (а.с. 18) банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с. 17), витягу із статуту (а.с. 19) убачається, що 10.11.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у сумі 1 786.20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2008р. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у ннього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 27.06.2013 року склала 24 434 грн. 24 коп. з яких: 1 689.22 грн. заборгованість за кредитом; 7 531.22 грн. складають відсотки за користування кредитом, 12 621.69 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 500.00 штраф (фіксована частина) та 1 092.11 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 23 434 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором та 234 грн. 34 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 23434 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором № DNH4KP67420250 від 10 листопада 2006 року.

Стягнути ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 234 грн. 34 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер