Court ruling № 36504021, 30.12.2013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/12448/13-а

2-а/405/830/13

УХВАЛА

30.12.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Тобто, позивач не лише оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але й дії відповідача.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. Дана вимога не дотримана, оскільки адміністративний позов оформлено у вигляді скарги.

Згідно з ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в разі, якщо він заявив вимоги про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, в звязку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху.

З 23.10.2013 року Закон України "Про судовий збір" діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, так згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір №3674 від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011року, зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68,82 грн.

Позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 68,82 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлений адміністративний позов та документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 68,82 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко