№ 36503676, 27.12.2013, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №327/526/13-п

Провадження3/327/193/2013

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

27.12.2013 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Розагропродукт, місце реєстрації та проживання не вказано, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суд -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року до суду від Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

За даним протоколом вбачається, що при перевірці ТОВ Розагропродукт, проведеної 21 грудня 2013 року, встановлено заниження суми податкових зобовязань, заявлених в податкових деклараціях за листопад 2011 року, що є порушення вимог п.198.6 ст. 198 та п.123.1 ст. 123 гл.1 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; ідомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконані належним чином.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути вказано місце і час вчинення адміністративного правопорушення, однак у протоколі таких даних не зазначено, також в протоколі не зазначено місця проживання правопорушника.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий лише єдиний доказ, який, на думку посадової особи, яка склала протокол, підтверджує вину ОСОБА_1, а саме акт перевірки №28/08-15-2201-11/30082229 від 16 грудня 2013 року (перша та остання сторінки), але в ньому також не зазначено суть адміністративного порушення, вчиненого саме ОСОБА_1, а лише у висновках вказано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за результатами уточнюючого розрахунку за листопад 2011 року

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Аксьоненко В.І.