19.03.2013
Справа № 335/893/13- ц
2/335/849/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 307.29 грн.
Ухвалою судді від 13.02.2013 року позовну заяву було повернуто позивачу зі всіма додатками до неї у звязку з не підсудністю.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав до суду заяву, в якій просить повернути сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню. Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50) сплачену суму судового збору в розмірі 307 (триста сім) грн. 29 коп., сплачену одним платежем на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач Держбюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, згідно квитанцій №BO1S9В02GV від 09.01.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 36503330, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/893/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: