Decision № 3650258, 01.10.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

справа №2-1110/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 жовтня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі - Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення вартості не облікової електричної енергії в наслідок порушення правил користування електричної енергії по акту, -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. шкоди в сумі 239, 70 грн., яку вони завдав тим, що в будинку, в якому проживають в по АДРЕСА_1, користувалися електроенергією з порушенням "Правил використання електричної енергії для населення" - шляхом безобліковбго користування електроенергією, а саме: зрив пломб АК «Харківобленерго». При перевірці працівниками Красногрдського РВЕ 07.07.2007 року це порушення було виявлено і представниками АК «Харківобленерго» складено акт № 02-12729 .

Представник АК "Харківобленерго" за довіреністю Лобач С. А. в судовому засіданні підтримав позов та просив стягнути з відповідачів шкоду в сумі 239, 70 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Так як відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до "Висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується розрахунком суми боргу \а.с. 4\, копією акта про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № 02-12729 від 07.07.2007 року, яким встановлено порушення Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів \а.с. 5\.

Таким чином відповідачі, як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.

На підставі п.3 ч.2 ст. П, ч.2 ст. 509 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 3, 4, 57-60, 88, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківобленерго" задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1на користь АК

"Харківобленерго" шкоду у сумі 239 \двісті тридцять дев'ять \ грн. 70 коп. на р\р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Добу", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судові витрати в сумі 81 вісімдесят одна \ грн. на р/р 260055462 ХОД «Райффаззен банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.