Справа № 314/5960/13-ц
Провадження № 2-н/314/468/2013
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2013 рокум. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СЮ № 016113, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 778 грн. 55 коп. (сімсот сімдесят вісім гривень пятдесят пять копійок) та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Керуючись ст.ст. 3, 79, 88, 95, 96-99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СЮ № 016113, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість по квартирній платі та послугам з теплопостачання на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, р/р 260313141422 в Ф. Запорізьке ОУ ВАТ Ощадбанк, м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 у сумі 778 грн. 55 коп. (сімсот сімдесят вісім гривень пятдесят пять копійок).
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СЮ № 016113, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, рр 260064190 в ЗОД Райффайзен банк Аваль, МФО 313827, ОКПО 00130926, витрати на оплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М.Галянчук
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
29.11.2013
The court decision No. 36502575, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 314/5960/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: