Court ruling № 36501541, 11.12.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10624/13-ц

11.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява про встановлення факту родинних відносин, яка ухвалою суду від 25.11.2013р. залишалася без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог ст.ст. 247, 119 ЦПК України, заявником не зазначені докази на підтвердження факту втрати належних документів про підтвердження родинних відносин (свідоцтва про народження, актового запису про народження), а також докази неможливості відновлення загубленого документу, який підтверджує родинні відносини (неможливості отримання дублікату такого документу).

На усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 25.11.2013р., до суду 10.12.2013р. надійшла заява у новій редакції, при цьому, вже з доданими до неї копіями свідоцтва про народження, про втрату якого раніше заявлялося у первісній заяві.

Однак, в новій редакції заяви, в порушення ст.ст.247, 119 ЦПК України, не зазначені обставини щодо наявності юридичного наслідку при встановленні судом певного юридичного факту, тобто, чи залежить від встановлення даного факту виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Так, хоча і вказано на бажання заявника оформити спадщину після визнаного померлим брата, але не вказано: чи зверталася із такою заявою заявник до нотаріальної контори, коли саме, чи відкрита спадкова справа (рішення про визнання осіб померлим було ще у 2002 року), чи відмовлено заявникові в оформленні спадщини у звязку з непідтвердженням певного юридичного факту і чи є інші особи, які претендують на спадщину. Крім того, не викладено у чому у даному випадку заінтересованість у справі Сімферопольської міської ради, яка залучена заявником до участі у справі в якості заінтересованої особи.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з продовженням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявникові, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Кучеренко