Справа № 234/14322/13-ц
Провадження № 2/234/5134/13
УХВАЛА
09 грудня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,
при секретарі Куліш О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подана уточнена заява про залучення у склад відповідачів ОСОБА_3, та стягнути солідарно з останнього і ОСОБА_2 борг в розмірі 4499,40 грн. за період з 01.11.2008 року по 01.07.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до часті у справи іншу особу як співвідповідача.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача за позовом ОСОБА_3, який мешкає за адресою Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ульянівська, 207-136.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до справи за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, у якості співвідповідача за позовом - ОСОБА_3, який мешкає за адресою Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ульянівська, 207-136.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 36501475, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/14322/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: