Справа № 107/11833/13-ц
Провадження № 2-н/107/2/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
2 січня 2014 року
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Цветков О.Я., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягненні заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників суми заборгованості за постачання теплової енергії.
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства, згідно передбачених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
До заяви про видачу судового наказу додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.
Реєстрація боржника підтверджена довідкою АБ м. Керчі.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягненні заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
У триденний термін з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ.
Суддя підпис ОСОБА_3
The court decision No. 36500241, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 107/11833/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: