Court ruling № 36499593, 30.12.2013, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

30.12.2013 26.12.2013

Справа № 103/3323/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Скісова О.Є.,

при секретарі Куліковій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим про визнання незаконним та скасування постанови від 12.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим про визнання незаконним та скасування постанови від 12.06.2013 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, сповіщалась належно, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі угоди, не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, направив до суду заяву в якої просить позов залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції не зявився, сповіщався належним чином.

Згідно ст. 41 ч. 1 КАС України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Згідно частини 2 статті 11 КАС України, якою встановлений принцип диспозитивності адміністративного судочинства, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.

Враховуючи наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою суду від 10.07.2013 року, оскільки відпали підстави для вжиття таких заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись 118, п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим про визнання незаконним та скасування постанови від 12.06.2013 року, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення виконання рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим №103/1399/2012 від 01 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, відповідно до ухвали про забезпечення позову від 10.07.2013 року.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали з питань вжиття заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: