Справа № 226/4137/13-ц
Провадження № 2/226/1301/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
„19 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДТВ СК «Райп» про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою Димитровського міського суду від 16.12.2013 року позовна заява залишена без руху.
18 грудня 2013 року недоліки, вказані в ухвалі суду були усунуті позивачем.
Дана позовна заява за підвідомчістю підлягає розгляду в Димитровському міському суді. По формі і змісту позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.
Оскільки у суду немає необхідності у зясуванні, чи не вiдмовляється позивач вiд позову, чи визнає позов вiдповiдач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122, 130, 234 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування.
Визнати, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засiданнi в приміщенні Димитровського міського суду на 10 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу до 10 січня 2014 року в разі наявності подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36498393, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/4137/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: