Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2013 року Справа № 310/11995/13-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 8250 грн. 00 коп.,
Відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці і ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Наказую:
1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», юридична адреса: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01.11.2012 року по 31.08.2013 року на загальну суму 8250 грн. 00 коп. (вісім тисяч двісті пятдесят грн. 00 коп.).
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», юридична адреса: 71114, Запорізька область м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365 на користь держави 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) судовий збір, перерахувавши вказану суму на р/р 31217206700011, отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, код бюджетної класифікації 22030001, код за ЄДРПОУ 38042560, ОСОБА_2 УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, у призначенні платежу повинно бути вказано слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (37381363) п. 4
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_3
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності "___"__201___ року.
Строк предявлення до виконання до „___ ______ 201 ___ року.
Суддя Т.А. Троценко
Дата видачі судового наказу «_» ______ 20 ____ р.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________ _______________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 36498256, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 310/11995/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: