Court ruling № 3649780, 24.04.2009, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

24 квітня 2009 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договору дарування квартири та заповіту; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно; за позовом опікуна ОСОБА_6 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга подана і підписана ОСОБА_2, однак довіреність до скарги не додана.

Заявником не оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України слід внести або перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Верховного Суду України, реквізити якого наступні: одержувач - УДК Печерського району м.Києва, ОКПО одержувача - 26077922, банк одержувача - ГУДКУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 312 162 597 000 07, МФО - 820019, код платежу - 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Документом про оплату є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається оригінал довідки, засвідченої підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Крім того, як убачається з матеріалів касаційної скарги ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2009 року не переглядалася в апеляційному порядку, як того вимагає ч.1 ст. 324 ЦПК України, тому вона не може бути предметом касаційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 25 травня 2009 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали в наданий строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Барсукова