Справа № 127/19574/13-ц Провадження № 22-ц/772/3952/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н. М.Категорія: 27Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 грудня 2013 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 05 вересня 2013 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду від 05.09.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу Вінницького міського суду від 05.09.2013 року залишено без змін.
12.11.2013 року відповідачка ОСОБА_4 направила апеляційну скаргу, з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушувала. Також, скаржником при подачі скарги не було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн.
З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали відповідачка отримала 25.11.2013 року (а.с.56). Однак, у вказаний в ухвалі суду строк, остання заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала і судовий збір не сплатила.
Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду від 05.09.2013 року.
Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 05 вересня 2013 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук
З оригіналом вірно:
The court decision No. 36497055, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/19574/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: