Справа№ 1-кп/225/162/2013
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 серпня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді - Бухтіярової О.М.
при секретарі - Черниковій Н.В..
з участю прокурора - Райкун Г.В...,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення по кримінальному провадженню судового розгляду стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемово, м. Дзержинська, Донецької області, українець, громадянин України, освіта середньотехнічна, одружений, працює гірничним майстром ПУ-1 ВП "шахта "Північна" ДП "Дзержинськвугілля", проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий
за фактом скоєння кримінального правопорушеня передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2013 року від старшого прокурора прокуратури м. Дзержинська Райкун Г.В.. до суду надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2013 року за № 42013050220000023 за фактом вчинення ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 05.07.2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Клопотань від учасників підготовчого судового засідання суду не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства (2012 року).
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження не обраний, під час підготовчого засідання клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надходило, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України такий захід обирається виключно за клопотанням сторін, підстави для його обрання відсутні.
Таким чином, суд під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового засідання за даним кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317 КПК України (2012 року), -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/162/2013 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська на 10 вересня 2013 року о 11-00 годині.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1. не обирати.
Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.
У разі надходження від учасників судового провадження клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечити їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити прокурору, свідкам, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36496829, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 225/3885/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: