YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kherson Oblast

/

Kherson District Administrative Court

№ 3649385, 15.04.2009, Kherson District Administrative Court

Approval Date

15.04.2009

Case No.

2а-11208/08/2170

Document №

3649385

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE VIDDILENNIA KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U CHAPLYNSKOMU RAYONI

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 р.

Справа № 2а-11208/08/2170 Кат. 6.6.5

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняк С.О.,

секретар: Мітрушенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкцій в розмірі 2209,50грн.,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, посадовими особами ДПА у Херсонській області проведено перевірку магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП ОСОБА_1.. За результатами перевірки складено акт від 05.06.2008 року № 21220254 в якому зафіксовано порушення п. 4, п. 9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі Закон України № 1776-ІІІ), Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637, ч. 1 ст. 17 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків, застосовується реєстратор розрахункових операцій при здійсненні розрахункових операцій з порушенням встановленого порядку, не проведені готівкові кошти в книзі розрахункових операцій на підставі фіскальних чеків РРО, порушено порядок використання торгового патенту, який на момент перевірки знаходився в недоступному для огляду місці. Рішення податкового органу для сплати фінансової санкції № 0000502310, № 0000512310, № 0000522310 від 13.06.2008 року були вручені ПП ОСОБА_1., всього на суму 2209,50грн. Позивач просить стягнути зазначену фінансову санкцію в сумі 2209,50грн.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив свої позовні вимоги, та у зв'язку з частковим погашенням фінансової санкції в сумі 130грн. за порушення використання торгового патенту, яка підлягала сплаті, станом на 24.02.2009 рік просив стягнути фінансові санкції за не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в сумі 340грн., за здійснення розрахункових операцій з порушенням встановленого порядку в сумі 340грн., за не проведення готівкових коштів в книзі розрахункових операцій в сумі 1399,50грн. Всього просить стягнути фінансову санкцію в сумі 2079,50 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

05.06.2008 року посадовими особами ДПА у Херсонській області проведено перевірку магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП ОСОБА_1.. За результатами перевірки було складено акт від 05.06.2008 року № 21220254.

Перевіркою встановлено:

- не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків, в книзі обліку відсутні чеки № 596, № 597, № 598, № 599;

- застосовується реєстратор розрахункових операцій при здійсненні розрахункових операцій з порушенням встановленого порядку: пломба ВД 7732251 та ВД 732252 розірвані повністю по середині та не забезпечують цілісність даних пломб;

- не проведені готівкові кошти в книзі розрахункових операцій на підставі фіскальних чеків РРО на суму 279,90грн.

Рішення податкового органу про застосування фінансових санкцій від13.06.2008року № 0000502310, № 0000512310 на суму 2079,50 грн. було вручено відповідачу для сплати. Добровільно рішення відповідачем не виконано.

Рішення про застосування фінансових санкцій до часу розгляду справи оскаржені чи скасовані не були.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно п. 9 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ суб'єкт підприємницької діяльності, який здійснює розрахункові операції в готівковій формі зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

П. 4 ст. 17 вказаного Закону передбачає фінансову санкцію за дане порушення, що обчислюється в двадцятикратному неоподаткованому мінімумі доходів громадян.

П. 4 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ визначає, що суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний забезпечувати цілісність пломб реєстратора розрахункових операцій та незмінність його конструкцій. За це порушення п. 2 ст. 17 цього Закону передбачає фінансову санкцію, що обчислюється в двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15.12.2004 року № 637 передбачено, що приватні підприємці, які здійснюють проведення готівкових коштів із застосуванням РРО зобов'язані проводити готівкові кошти у повній сумі їх фактичного надходження у книзі розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО, за порушення даних положень, передбачена фінансова санкція в п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

За таких обставин, оскільки відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій в судовому порядку (або адміністративному) не визнано не чинним, штрафну санкцію не сплачено. Воно діє, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1) до бюджету на р/р 31114104700299, одержувач -державний бюджет Чаплинський район, код одержувача 24103696, банк УДК м. Херсон, МФО 852010 фінансову санкцію в сумі 2079грн. (дві тисячі сімдесят дев'ять гривень) 50 коп..

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Варняк С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3649385 ?

Документ № 3649385 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3649385 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3649385 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3649385 ?

В Kherson District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3649385, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 3649385, Kherson District Administrative Court was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3649385 refers to case No. 2а-11208/08/2170

This decision relates to case No. 2а-11208/08/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE VIDDILENNIA KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U CHAPLYNSKOMU RAYONI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3649218

Next document : 3649387

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;