Court ruling № 36491721, 24.12.2013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/8968/13-ц "24" грудня 2013 р. ` Провадження № 2-с/206/58/13

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

при секретарі Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» по скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 15.11.2013 року за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2013 року стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що розташоване за адресою: вул.Панківська, буд. 5 м. Київ, ЄДРПОУ 01386326, на користь ОСОБА_2.,заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 41258 грн. 89 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Мостобуд» про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилаються на те, що сума заборгованості є спірною.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, виходячи з того, що взагалі оспорюється сума необхідна до сплати за утримання будинку та прибудинкової території, що підлягає встановленню в судовому засіданні,- вимоги заяви є повністю обґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 15 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що розташоване за адресою: вул.Панківська, буд. 5 м. Київ, ЄДРПОУ 01386326, на користь ОСОБА_2.,заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 41258 грн. 89 коп. та судовий збір.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко