Decision № 36489714, 23.12.2013, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/2247/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-03015-190707, згідно пункту 1.2. Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті гривні, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 17 жовтня 2013 року в сумі 2989,15 гривень - прострочене тіло кредиту, яку представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 229,40 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 004-03015-190707 від 19 липня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно договору відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті гривні, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 17 жовтня 2013 року в сумі 2989,15 гривень - прострочене тіло кредиту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р № 26250900932114, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 004-03015-190707 в сумі 2989,15 гривень - прострочене тіло кредиту та 229,40 гривень судового збору, всього 3218,55 гривень (три тисячі двісті вісімнадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий