№ 36487515, 30.05.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№201/6482/13 -п

Пр.№3/201/1422/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Сателіт Моторс», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 19/11, притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Сателіт Моторс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, 3, допустив неутримання у повному обсязі податку при виплаті доходів фізичним особам у вересні, грудні 2011 року, квітні, травні, липні 2012 року, що призвело до заниження податку та неперерахування до бюджету сум, а також відображення не у повному обсязі даних нарахованого та виплаченого доходу при наданні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкового розрахунку за встановленою форою 1-ДФ за період з ІІІ кварталу 2011 року по ІІІ квартал 2012 року.

Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №407138 від 11 лютого 2013 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував.

Винність правопорушника підтверджуються його власними поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №407138 від 11 лютого 2013 року, а також довідкою по акту перевірки вищезазначеного товариства №90/172/33185910 від 30 листопада 2012 року, яким було зафіксовано вищезазначені порушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №407138 від 11 лютого 2013 року, триваюче правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, було виявлено 30 листопада 2012 року, згідно до довідки по акту перевірки №90/172/33185910 від 30 листопада 2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи 30 травня 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення триваючого правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2