Sentence № 3648468, 27.11.2008, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.11.2008
Case No.
1-2782008
Document №
3648468
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа №1-278

2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

з участю прокурора Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, позапартійного, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

У вчинені злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

 Підсудній ОСОБА_1. всупереч вимогам ст.4 Закону України від 2.07.1991 року «Про підприємництво» і ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 4 жовтня 2008 року виготовив 6 л самогону, з якого 10 жовтня 2008 року біля 12 год. 30 хв. в своєму будинкуАДРЕСА_1 реалізував 0,5 л самогону за 9 гр. ОСОБА_2. та 10 жовтня 2008 року біля 13 год. в своєму будинкуАДРЕСА_1 реалізував ОСОБА_3. 0,5л самогону за 9 гр.; цього ж дня в його будинку працівники міліції виявили та вилучили 3 л самогону та самогонний апарат.

Свою виновність у вчинені вказаного злочину підсудний ОСОБА_1. визнав повністю і показав, що йому відомо про заборону виготовляти та збувати громадянам самогон, але в силу важкого матеріального становища він був вимушений займатись цією діяльністю. 4 жовтня 2008 року в своєму будинкуАДРЕСА_1 він виготовив 6 л самогону, а 10 жовтня 2008 року біля 12 год. 30 хв. він в своєму помешканні продав за 9 гр. 0,5 л самогону ОСОБА_2. та 10 жовтня 2008 року біля 13 год. він в своєму помешканні продав ОСОБА_4. 0,5 л самогону за 9 гр.. В подальшому у цей же день працівники міліції виявили і вилучили з його будинку у скляній банці 3 л самогону та самогонний апарат.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1,  його виновність у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1. повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 203 ч.1 КК України, так як він займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона.

 Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має молодий вік і постійне місце проживання та позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин в силу збігу важких матеріальних і сімейних обставин та у зв'язку з хворобою батька, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання, застосувавши до нього штраф з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

Керуючись ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним за ст.203 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 900 гр. на користь держави з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, що пов'язана із здійсненням повноважень по виробництву і обігу алкогольних напоїв на строк один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1. обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: дві скляні пляшки місткістю по 0,5 л кожна, скляну банку місткістю 3 л, 4 л самогону, самогонний апарат, які перебувають на зберіганні у Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 281 гр. 52 коп. витрат по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код 24525055, МФО 802015, рахунок №35227002000019 банк УДК у Вінницькій області).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через

Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

 Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А.Фігурська

ДОВІДКА:

Вирок набрав чинності 12 грудня 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А.Фігурська

Часті запитання

Який тип судового документу № 3648468 ?

Документ № 3648468 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3648468 ?

Дата ухвалення - 27.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3648468 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3648468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3648468, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3648468, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 3648468 refers to case No. 1-2782008

This decision relates to case No. 1-2782008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3484872
Next document : 3849920