Справа № 382/2842/13-ц
Провадження № 2/382/1065/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" грудня 2013 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Карпович В. Д.
При секретарі Шипоті Я.В.
Перевіривши у відкритому судовому засіданні ухвалу про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Встановив:
Ухвалою суду від 24.12.2013 року внесено в резолютивну частину короткого рішення суду від 24.12.2013 року виправлення вказавши "в ТОВ "Росток" замість "у Відокремленому підрозділі Вагонна дільниця ст.Київ-Пасажирський Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця". Разом з тим в новій назві підприємства допущена описка та помилковово зазначено ТОВ "Росток" замість ТОВ"Розвиток-21 сторіччя".
В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 219 ЦПК України їх неявка не заважає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.
В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Яготинського районного суду від 24.12.2013 року помилково вказано, що назва підприємства де працює відповідач ОСОБА_2 ТОВ "Росток" хоча необхідно вказати ТОВ "Розвиток 21 сторіччя", що підтверджується матеріалами справи, в зв'язку з чим допущену в ухвалі суду від 24.12.2013 року описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
В ухвалі суду від 24.12.2013 року вказати замість "в ТОВ "Росток" - ТОВ"Розвиток 21 сторіччя".
Суддя Карпович В.Д.
The court decision No. 36483087, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/2842/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: