Court ruling № 36482421, 05.12.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11063/13-к

Провадження № 1-о-369/10/13

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, просила визнати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2011 року в частині цивільного позову : «стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Крафт Фудз Україна» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 23) 279106 (двісті сімдесят дев'ять тисяч сто шість) гривень 43 копійки завданого матеріального збитку» - незаконним та зупинити виконавче провадження та визнати виконавчий лист від 10.05.2012 року та від 03.07.2013 року - виданий старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві Левченко С.В. на підставі постанови ВП №32478803 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Крафт Фудз Україна» боргу у розмірі 279106,43 грн. таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що ЗАТ «Крафт Фудз Україна» не являється правовласником торгових марок «Jacobs» та «Jacobs Monarh», тому вона не могла своїми діями нанести особисто фірмі ЗАТ «Крафт Фудз Україна» жодного матеріального збитку і згідно закону не зобов'язана сплачувати кошти не правовласнику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення поданого нею до суду клопотання про порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку без розгляду, свої вимоги мотивую необхідністю більш ретельної підготовки вказаного клопотання, захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 заявлене в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав, просив подане нею клопотання про порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку залишити без розгляду, прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заявлене в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданого нею до суду клопотання про порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку підлягає до задоволення, оскільки звернення до суду є правом, а не обов'язком засудженого.

Керуючись ст. 42, 372, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2011 року в частині цивільного позову : «стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Крафт Фудз Україна» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 23) 279106 (двісті сімдесят дев'ять тисяч сто шість) гривень 43 копійки завданого матеріального збитку» - незаконним та зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчих листів від 10.05.2012 року та від 03.07.2013 року - виданих старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві Левченко С.В. на підставі постанови ВП №32478803 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Крафт Фудз Україна» боргу у розмірі 279106,43 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя О.М.Гришко