Court ruling № 36481321, 02.01.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/3008/13-ц

Провадження №2/359/1464/2013

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

2 січня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського мсіькрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: головне управління юстиції в м. Києві, управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №759/3899/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на транспортний засіб, що знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва.

17 жовтня 2013 року Суддею Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. винесено рішення по цивільній справі №2/759/2928/2013 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на транспортний засіб, - в задоволені позову ОСОБА_7 відмовлено.

На вищезазначене рішення суду подана апеляційна скарга ОСОБА_7

Судом отримано результати розгляду Апеляційним судом м. Києва скарги ОСОБА_7 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на транспортний засіб, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено та рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року набрала законної сили, оскільки саме в цей день постановлена відповідна ухвала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: головне управління юстиції в м. Києві, управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 10.01.2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк