Decision № 36480992, 27.12.2013, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Справа №293/1078/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Піонтківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним пунктів 4.5 та 5.1. споживчого кредитного договору №ZRКWCC9F360004 від 28.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем у справі ОСОБА_1, 28.12.2010 року укладено договір №ZRКWCC9F360004, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 27.05.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 42225,81 грн., яка складається з наступного: 3746,06 - заборгованість по кредиту; 6,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2200 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33786,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1986,94 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позов визнає частково. В зв'язку з тяжким матеріальним станом просить зменшити пеню за несплату кредиту. Свій зустрічний позов, поданий під-час розгляду справи, просить залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

28.12.2010 року між сторонами укладений кредитний договір №ZRКWCC9F360004, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11). ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 27.05.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 42225,81грн., яка складається з наступного: 3746,06 - заборгованість по кредиту; 6,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2200 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33786,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1986,94 грн. - штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.14-15). Сума основного боргу відповідачкою не оспорюється.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст.611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст.625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів" встановлено, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків споживача, а саме: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сума нарахованої пені за невиконання зобов'язання відповідачем значно перевищує суму боргу і комісії.

Крім того, в ч.3 ст.551 ЦК України, вказується, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідачка надала суду документи із яких вбачається, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працює.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює, суд стягує з неї на користь позивача борг по кредиту - 3746,06 грн.; 6,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2200 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1986,94 грн. - штраф (процентна складова); зменшивши суму пені за несвоєчасне повернення кредиту до 2000 грн.

Враховуючи заяву відповідачки, суд залишає її зустрічний позов без розгляду.

В решті позову відмовляє за безпідставністю.

Крім того, у відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 10439,41 грн., яка складається з наступного: борг по кредиту - 3746,06 грн.; 6,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2200 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1986,94 грн. - штраф (процентна складова); зменшивши суму пені за несвоєчасне повернення кредиту до 2000 грн.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним пунктів 4.5 та 5.1. споживчого кредитного договору №ZRКWCC9F360004 від 28.12.2010 року - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: