ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
03 січня 2014 року Справа № 912/12/14 Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук розглянувши матеріали за позовом селянської спілки "Лан", Кіровоградська обл., м. Світловодськ
до Світловодської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області, Кіровоградська обл., м. Світловодськ
про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013 № 0004872204 та рішення про розгляд первинної скарги № 6340/10/11-28-10-01-08 від 24.12.2013,
ВСТАНОВИВ:
Селянською спілкою "Лан" подано до господарського суду позов до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013 № 0004872204 та рішення про розгляд первинної скарги № 6340/10/11-28-10-01-08 від 24.12.2013.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Враховуючи викладені процесуальні норми, спір, за вирішенням якого звернувся позивач не підлягає розгляду у господарських судах, оскільки даний спір підвідомчий адміністративним судам.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Водночас слід зазначити, що позивач має право звернутися з даною позовною заявою до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті позовної заяви селянської спілки "Лан" про оскарження податкового повідомлення-рішення від 11.10.2013 № 0004872204 та рішення про розгляд первинної скарги № 6340/10/11-28-10-01-08 від 24.12.2013.
Направити селянській спілці "Лан" (27542, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вул. 40-річчя Перемоги, будинок № 20) позовну заяву на 3 арк., додатки до неї на 47 арк., поштовий конверт та акт від 02.01.2014 № 287 загального відділу (канцелярії) господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити селянській спілці "Лан" (27542, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Озера, вул. 40-річчя Перемоги, будинок № 20) та Світловодській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 36476921, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/12/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: