УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"11" січня 2007 р. № справи 12/4374
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до СТОВ "Українська агропромислова група" (с. Стара Котельня)
про стягнення 1218,11 грн.
Суддя ######### #.#.
Присутні:
від позивача: Дідківський А.В. - дов. № 08/38-005461 від 09.01.07р.
від відповідача: не з'явився
Господарський суд встановив:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1 218,11 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії.
На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача становила 1 218,11 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій викладено клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашенням боргу (а.с. 26). В підтвердження викладеного надав копію банківської виписки, з якої вбачається проплата на суму 1 218,11 грн.
Враховуючи те, що розрахунки по сумі боргу були проведенні після звернення позивача до суду, провадження у справі слід припинити за ст.80 п.1.1. за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.33, 49, 80 п.1.1. ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група", 13413, Житомирська область, Андрушівський район, с. Стара Котельня, вул. Житомирська, 67, код 31509756,
на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідент. код 22048622:
- 102,00 грн. - витрати по сплаті держмита;
-118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя ######### #.#.
Друк. : Біленька Ю.П.
1- в справу,
2,3- сторонам
The court decision No. 364769, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/4374. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: