Копія
Справа № 822/4292/13-а
У Х В А Л А
05 грудня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСалюка П.І. при секретарі Репецькій І. Ю. за участі:представників сторін
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міланд" до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №822/3989/13-а.
У судовому засіданні вказане клопотання представник позивача підтримав, представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.
Суд встановив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 р. було відкрито провадження у адміністративній справі №822/3989/13-а за позовом ТОВ "Міланд" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішень. Позовні вимоги ТОВ "Міланд" у справі №822/3989/13-а стосуються визнання протиправним та скасування рішення №КТ-400050000-0005-2013 Митного посту "Хмельницький-центральний" Хмельницької митниці Державної митної служби України від 26.04.2013 р. про визначення коду товару, визнання протиправним та скасування рішення №400000004/2013/000010/1 від 17.05.2013 р. Хмельницької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів та зобов'язання відповідача здійснити митне оформлення вугілля деревного (дрібного) з твердолистяних поряд дерев, неангломерованого, неактивованого, призначеного для виготовлення брикетів для спалювання в камінах та грилях вагою нетто 18600 кг., за кодом товару Української класифікації товарів ЗЕД - 4402900000.
Предметом спору у даній справі виступає податкове повідомлення-рішення форми "Р" №000004/22-01-22-04 від 24.10.2013 р., яке прийняте на підставі оскаржуваних у справі №822/3989/13-а рішень про визначення коду товару та коригування митної вартості товару, тобто, предмет позову у даній справі безпосередньо пов'язаний із предметом позову по справі №822/3989/13-а, з огляду на що, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/3989/13-а.
Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/4292/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міланд" до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням суду у справі №822/3989/13-а.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
The court decision No. 36471721, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 822/4292/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: